笔者认为这款处理器的推出更多的是英特尔基于08年市场战略构架上的考虑，所以其形象上仍属低端，与单核赛扬无异。至于性能上也无需报太大希望，有许多人拿它和酷睿2相提并论简直可笑，也许是基于依附高端的营销策略，世界上没有那个厂商会把自己的低端产品和高端产品的性能放在同一水平上，如果两款产品真如所说处于同一平台的话，可以肯定的是这款产品在酷睿2的基础上会有很大缩水；不过也有可能的是英特尔为了加速产品升级而推出的战略武器——把高端产品的性能以低端形象出售，这样就不会伤害到先前消费者的感情，不过这样的几率也是微乎其微的，因为处于垄断地位的英特尔实在没有必要这样做。最好经以下评测以后就知道得更加详细。。。。。。。。。。。。。

（1）乐观评测篇：

英特尔在2008年第一季度分别在桌面和移动市场推出赛扬双核处理器，T1400即为笔记本电脑量身打造的处理器。赛扬双核T1400处理器频率为1.73GHz，533MHz前端总线，二级缓存为512KB。从其二级缓存来看，这款处理器无疑是面对低端市场，价格自然也与酷睿、奔腾双核拉开了档次。有了赛扬双核的出现是英特尔对笔记本市场的进一步细分，高端由酷睿双核占领、中端有奔腾双核、而低端则交由赛扬双核打拼。在实际使用中，这款新生的双核处理器性能到底如何？今天我们评测试收到神舟两款采用T1400处理器的新品，在整机性能评测之前我们先来看看T1400到底性能如何。

Intel Celeron Dual-Core

　　从这款Intel Celeron Dual-Core T1400 拥有1.73GHz频率，533MHz前端总线，二级缓存为512KB;相比酷睿2 T5250拥有更高的主频，但二级缓存和前端总线有比较大的差距。

Intel Celeron Dual-Core LOGO

　　此次我们将在神舟优雅W230S上对Intel Celeron Dual-Core T1400做相关测试，优雅W230S 采用Intel GM960+ICH8M 芯片组，DDR2 1GB内存等主要配置。

优雅W230S

---

赛扬双核T1400 CPU-Z基本参数检测

　　我们对这款处理器第一项检测就是基本参数，我们用CPU-Z对T1400做了全面的身体检查，下面是T1400的真实面目，这次我们评测的并非工程样品，所以与大家今后购买到的产品的参数是一致的。

　　从检测结果我们可以看出，T1400采用Merom核心，为65nm产品，支持64位运算。二级缓存相比传统Core Duo 2处理器也缩水非常大，仅有512KB，还不如之前的单核Celeron-M 530。

奔腾双核 T2330

酷睿2 双核 T5250

　　我们也看到T1400了些许亮点，例如Stepping和Revision与奔腾双核、酷睿2双核相同，也具有相同的指令集。从这可以判断，影响到T1400性能的主要在他的二级缓存容量。到底二级缓存容量影响会有多大接着看下面的测试。今天我们也拿T2330和T5250作为T1400主要PK对手。

测试平台 神舟优雅W230S

芯片组： 965GM+ICH8M

内存： 1GB DDR667

硬盘： 120 GB  5400转

显卡： 集成GMA X3100

---

3Dmark 06性能对比测试

　　3DMark06考验笔记本的游戏性能，得分越高，则游戏性能越强。从对比测试中我们发现T1400和T5250差距并不是很大，二级缓存的减少使得T1400在3D性能上稍微逊色与T5250处理器，但相对T5250具有较高的主频优势，所以CPU Score得分要高于T5250。

　　在采用T5250处理器的情况下W230S测试得分为 527 分，其中CPU子项得分为1231分。

　　在采用T1400处理器的情况下W230S测试得分为 409 分，其中CPU子项得分为1313分。

　　从3D性能测试来看，二级缓存差距使得赛扬双核和酷睿2双核有一定的差距。可见，英特尔CPU在处理多媒体指令和3D指令时，仍然需要大容量二级缓存的支持。T1400主频较高所以CPU子项测试成绩高于T5250测试得分。

---

PCMark05 性能对比测试

　　PCMark05注重考验笔记本的综合性能，得分越高，则整体性能越强。

　　在采用T5250处理器的情况下W230S PCMark05测试得分为 3294分，其中CPU子项得分为3754分，图形性能等分为1484分。

在采用T1400处理器的情况下W230S PCMark05测试得分为 3202分，其中CPU子项得分为4082分，图形性能等分为1236分。

　　PCMark05的测试的成绩看还是和之前的3DMark06一样，T1400收到二级缓存的制约，图形性能比T5250稍微逊色。英特尔CPU在处理多媒体指令和3D指令时，仍然需要大容量二级缓存的支持。T1400总体的性能与T5250相差不大，准确的说应该是各有所长。

---

SiSoftware 测试性能对比

　　SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有CPU、驱动器、CD-ROM/DVD、内存、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种 VIA、ALI 芯片组和 Pentium 4、AMD DDR 平台。除了具有强大的功能外，使用也很方便，易于上手。这次我们只用到CPU测试项目。

 

T5250处理器 SiSoftware Sandra测试成绩

 

T1400处理器 SiSoftware Sandra测试成绩

　　SiSoftware Sandra 这几项CPU性能测试，主要通过一些短小的综合程序来测试系统整数运算的能力，以及浮点运算的能力。影响这些性能的主要因素为CPU的频率，频率越高这些性能就越高，反之则低。从这方面测试我们发现在采用同样的核心和同样的CPU指令级，CPU的频率越高性能越强二级缓存对这方面的性能影响几乎为零。

---

性能成就低端新霸主

　　从上面的测试截图中大家会发现没有T2330成绩的截图，主要这次评测中我们没有现成的T2330处理器，但我们通过之前的评测数据中找到与神舟W230S同样配置的W230N的测试数据，W230N正是采用T2330处理器，其他配置和W230S一致。所以我们这次用到的T2330数据还是很有参考意义。这3款处理器都是采用同样的核心，只有主频和二级缓存不同。市面上采用T2330和T5250处理器的笔记本占据着市场主流，T1400与他们之间的性能对比，更能体现出实际意义。

	主频	二级缓存	前端总线	核心
T5250	1.50GHz	2MB	667MHz	Merom
T2330	1.60GHz	1MB	533MHz	Merom
T1400	1.73GHz	512KB	533MHz	Merom

　　目前英特尔官方还没有公布具体的技术文档和售价，根据神舟最新推出的两款采用赛扬双核T1400处理器的笔记本,天运F1400和优雅W230S的售价来看T1400处理器售价目前稍微有点高。预计等到T1400量产后价格会更加合理，到那是神舟也会推出2999元的双核笔记本。

此次评测中使用到的W230S具体配置如下：

品牌 型号	神舟 优雅W230S
处理器	Intel Celeron Dual-Core T1400(1.73G) 512KB L2
主板芯片组	Intel GM965+ICH8M
系统总线	533MHz
内存	1024M DDR2 667
硬盘	SATA 120G 5400转
光驱类型	内置,Combo
屏幕尺寸	12.1寸 高亮 宽屏
显示芯片	英特尔 Graphics Media Accelerator X3100
音频系统	内置立体声扬声器
网卡	内置10-100M网卡
USB	3个,USB2.0
PCMCIA卡/Express卡	1个Express Card
读卡器	内置,SD,MS,MS Pro,MMC
其它接口	1个IEEE1394,VGA接口,RJ45,声音输入,声音输出孔,直流电源插孔,安全锁孔
电池类型	标配4芯锂离子电池
操作系统	DOS
价格	3998元

　　从这次的对比中我们可以看到新推出的赛扬双核性能的强悍，很多性能已经超越同为Merom核心的奔腾双核T2330处理器，这也使得原本定位入门级双核的奔腾系列，位置显得有些尴尬。估计新推出的赛扬双核将取代现有的奔腾双核，这样一来入门级双核笔记本价格将更为低廉。目前神舟天运F1400售价仅为3499元，离2999元也只有区区500元，相信神舟会继推出第一款真正意义上的2999元笔记本Q540之后，会推出2999元的双核笔记本，估计也不会让消费者等待很长的时间。相比之前的2999元笔记本性能大为提升，如果你一个讲究实用注意者，到那是2999元笔记本就不单单是满足你简单办公用应用，你还以在办公之余玩玩现在流行的网络3D游戏，以现在赛扬双核T1400的新能绝对可以满足。

（2）悲观评测篇：

目前，市面上比较常见的笔记本电脑移动处理器，按照“由低到高”的顺序排列，依次是：Intel Celeron-M系列赛扬单核处理器→→Intel Pentium Dual-Core 奔腾双核处理器→→Intel Core Duo 酷睿双核处理器→→Intel Core 2 Duo 酷睿2代双核处理器。

　　近期，神舟公司推出了一款新型笔记本——天运F1400。这款笔记本配备了一款新型处理器——T1400赛扬双核处理器。这款处理器的出现，唤起了广大网友强烈的好奇心——“赛扬双核”是什么东西？它的性能怎么样？

　　有传言称，在PCMARK05测试软件上，T1400赛扬双核处理器和T5450酷睿2代双核处理器的得分相差无几。甚至还有传言称，在PCMARK05测试软件上，T1400赛扬双核处理器比T5250酷睿2代双核处理器的得分还要高。一时间，“T1400赛扬双核处理器比T5450酷睿2代双核处理器的性能还要好”、“配备T1400赛扬双核处理器的笔记本是最值得购买的笔记本”、“配备T1400处理器的低价笔记本比配备T5450处理器的高价笔记本还要好”等言论在各大IT网站传播开来。

　　

　　神舟天运F1400——首款配备T1400赛扬双核处理器的笔记本电脑

　　看到这里，相信所有网友都会提出下面这两个问题：

　　1.是不是真的像传言所说的那样，T1400赛扬双核处理器比T5450酷睿2代双核处理器的性能还要好？

　　2.我们应该如何看待首款配备T1400赛扬双核处理器的笔记本电脑——神舟天运F1400(买它，到底是值，还是不值)？

　　

　　我们计划在同一平台下(神舟天运F1400)更换这3种处理器，进行多方面对比测试

　　今天，我们就拿到了神舟天运F1400的测试样机。为了更加深入的了解T1400赛扬双核处理器，我们还找来了T5250酷睿2代处理器和T5450酷睿2代处理器，在同一平台下进行多方面对比测试。下面，小编就用实际行动，为大家解答上面那些问题。为了更加深入的了解T1400赛扬双核处理器，我们还特地找来了T5250酷睿2代处理器和T5450酷睿2代处理器。接下来，我们会在同一平台下(神舟天运F1400)更换这3种处理器，进行多方面对比测试。

　　我们会在同一平台下(神舟天运F1400)更换这3种处理器，进行多方面对比测试

　　

　　神舟天运F1400的芯片组——SIS 672+SIS 968

　　

　　神舟天运F1400的内存——1GB DDR2

　　为能够更加直观观察3种处理器的性能差异，我们决定采用神舟天运F1400作为对比测试的平台，并且安装Windows Vista Home Premium家庭版操作系统。下面，我们就把3种处理器分别装载到平台上，比较一下测试结果。

　　●CUP-Z测试软件：

　　

　　T1400赛扬双核处理器

　　T1400赛扬双核处理器在CUP-Z测试软件的“Name”项目下，显示出“Intel Mobile Core 2 Duo”字样。另外，我们也看到了它的型号全称——“Genuine Intel CUP T1400”。

　　

　　T5250酷睿2代处理器

　　

　　T5450酷睿2代处理器

　　T5450酷睿2代处理器在CUP-Z测试软件的“Name”项目下，显示出“Intel Mobile Core 2 Duo T5500”字样。

　　●T1400/T5250/T5450处理器参数对比：

　　T1400：65nm制程、Merom核心、1.73GHz主频、512KB二级缓存、533MHz前端总线

　　T5250：65nm制程、Merom核心、1.50GHz主频、2MB二级缓存、667MHz前端总线

　　T5450：65nm制程、Merom核心、1.66GHz主频、2MB二级缓存、667MHz前端总线既然有传言称，在PCMARK05测试软件上，T1400赛扬双核处理器和T5450酷睿2代双核处理器的得分相差无几。甚至还有传言称，在PCMARK05测试软件上，T1400赛扬双核处理器比T5450酷睿2代双核处理器的得分还要高。那么我们不妨先从PCMARK05测试软件开始，看看3款处理器的表现。

　　●PCMARK05测试软件：

　　

　　T1400赛扬双核处理器——处理器得到3938分

　　

　　T5250酷睿2代双核处理器——处理器得到3607分

　　

　　T5450酷睿2代双核处理器——处理器得到3954分

　　果然，在PCMARK05测试软件上，T1400处理器的得分比T5250处理器高，而且和T5450处理器相差无几(也就是说，完全有超越的可能)。可见，这种传言是真的。

　　那么，是不是“T1400赛扬双核处理器比T5450酷睿2代双核处理器的性能还要好”、“配备T1400赛扬双核处理器的笔记本是最值得购买的笔记本”、“配备T1400处理器的低价笔记本比配备T5450处理器的高价笔记本还要好”等言论也是正确的呢？下面，我就再来作几个对比测试。考虑到PCMARK05对处理器主频比较敏感，小编决定再选择几种测试方法。第一种方法，当然就是专门测试处理器计算性能的“SUPER PI测试软件”了。

　　●SUPER PI测试软件：

　　

　　

   

　　T1400处理器测试结果(点击可以放大观看)

　　

　　

  

　　T5250处理器测试结果(点击可以放大观看)

　　

　　

  

　　T5450处理器测试结果(点击可以放大观看)

　　●T1400/T5250/T5450处理器测试结果对比：

　　

　　很明显，在SUPER PI测试软件下，T1400的成绩并没有T5250和T5450好。当然，差距也不算太大。下面，让我们再来作几个对比测试。接下来，小编又利用WinRAR软件“工具”目录下的“性能和硬件测试”选项，对3种处理器的压缩/解压缩速度进行了测试。

　　需要特别说明的是：该测试环节并不严谨，测试得到的数据仅供大家参考。

　　

　　T1400已处理速度：313KB/秒

　　

　　T5250已处理速度：371KB/秒

　　

　　T5450已处理速度：444KB/秒

　　很明显，在WinRAR软件下，T1400的成绩也没有T5250和T5450好。需要特别重申一下的是，该测试环节并不严谨，测试得到的数据仅供大家参考。下面，让我们再来作最后一个对比测试。除了工作、学习、玩游戏，笔记本电脑最常用到的功能就是欣赏影视大片了。所以，小编决定播放一段高清视频文件，看看3种处理器的表现情况。

　　

　　T1400——无法流畅观看(处理器占用率波动巨大，类似幻灯片的效果)

　　

　　T5250——可以流畅观看(处理器占用率波动平稳)

　　

　　T5450——可以流畅观看(处理器占用率波动平稳)

　　在高清视频文件面前，T1400无法流畅观看(处理器占用率波动巨大，类似幻灯片的效果)、T5250和T5450都可以流畅观看(处理器占用率波动平稳，大概始终保持在75%左右)。●总结：

　　Intel公司不是傻子、神舟公司也不是傻子，他们不可能推出一款比自己的高价产品还要出色的低价产品。小编希望大家能够通过这篇文章，同时看到T1400处理器的优点和缺点。

　　☆优点：工作主频较高，PCMARK05得分赶超T5250和T5450处理器，可以满足日常工作学习需求。

　　★缺点：在实际工作过程中并没有T5250/T5450处理器那么优秀，而且无法流畅观看高清视频文件。

　　神舟天运F1400——这是一款便宜的好货，只不过，它并没有传言中那么强

　　至于“神舟天运F1400值不值得购买”，小编可以明确的告诉大家：虽然它没有传言中那么强，但是一样值得购买。

　　也许有些人会说：“T1400处理器性能再好也是“赛扬双核”，档次太低。现在各大品牌基本都推出了3999元笔记本，神舟3999元笔记本甚至配备了T5550处理器，它们都比神舟天运F1400好，只要多花500块钱就可以买到那些产品，所以神舟天运F1400不值得购买。”

　　小编希望这些人能够站在消费者的角度去考虑问题——如果他们随随便便就能多掏500块钱的话，就不会在3499元价位犹豫不决了。实际上，在3499元价位，神舟天运F1400的实际工作能力是非常出众的。更何况，它还配备了802.11b/g无线网卡，使联网功能更加全面。如果你对玩游戏和高清视频不感兴趣，只想购买一款处理速度够快的笔记本电脑，完全可以省下500块钱，选择这款产品。

　　

　　神舟天运F1400——虽然它没有传言中那么强，但是一样值得购买

　　对于“神舟公司在第一时间推出首款配备T1400赛扬双核处理器”这件事，小编还想再说上两句。自从联想、戴尔等国际一线品牌推出3999元超低价笔记本，就有很多声音称“如果神舟还坚持走降价路线，无异于饮鸠止渴，最终一定会被大品牌发动的价格战击垮”。

　　今天，神舟天运F1400的出现，让我们看到了神舟电脑对待价格战的新策略——不再依靠单纯的压缩成本，降低产品的价格；而是凭借改进产品的内外设计，提高产品的使用性，增加产品的竞争力。小编认为，这才是一家想要做强做大的企业，应该采取的竞争方式。